<html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"> <style></style> </head> <body lang="DE-CH" link="blue" vlink="purple"> <div class="WordSection1"> Hallo zusammen<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ich finde Julia hat recht. Allerdings würde ich folgendes vorschlagen: Anstatt Elevation_models, würde ich Digital_Elevation_Models als Thema wählen, und darunter DSMs (digital surface models) und DTMs (digital terrain models) als Subsets speichern; das wäre die gängige Unterteilung. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <img width="248" height="208" id="_x0000_i1026" src="cid:image001.png@01D23F4B.8A8BF1D0"><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Es stellt sich die Frage ob wir alles zuerst in Excel auflisten wollen (vorher, nachher), oder gleich direkt machen wollen. Ich finde beides okay. So wie Julie vorgeschlagen hat habe ich mal eine Excel Tabelle angefangen: <a href="file:///\\bfh.ch\data\HAFL\9%20Share\PermanenteOrdner\Geodaten\reorg_geodata\reorg_geodata.xlsx"> P:\HAFL\9 Share\PermanenteOrdner\Geodaten\reorg_geodata\reorg_geodata.xlsx</a>. Ich habe mit den Nationale_Daten angefangen. Ich könnte dort weitermachen im gleichen Stil – was meint Ihr? Wollen wir so weitermachen? Oder gleich direkt im CEPH wenn es so weit ist?<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Beste Grüsse, <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Mark <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <img border="0" width="780" height="266" id="Grafik_x0020_1" src="cid:image002.jpg@01D23F4B.8A8BF1D0"><o:p></o:p> <o:p> </o:p> <div> <div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"> Von: bfh-gis-users [mailto:bfh-gis-users-bounces@lists.bfh.ch] Im Auftrag von Menk Julia Gesendet: Donnerstag, 10. November 2016 17:11 An: BFH GIS Users Betreff: AW: HAFL Vorschlag zur Datenablage<o:p></o:p> </div> </div> <o:p> </o:p> Sali zämä<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Danke Dir Simon für Deine Arbeit, finde ich top J<o:p></o:p> Bzgl. dem Grundkonzept inkl. den später noch genannten Inputs habe ich nichts weiteres zu bemerken.<o:p></o:p> Bei den Beispiele der möglichen Konkretisierung hingegen erkenne ich ein potentielles Problem: so steht z.B. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Swiss/Landscape_models/DTM_2m/2010/<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Das DTM gehört meines Erachtens nicht in den Landscape_models-Ordner, sondern in den Height_models-Ordner. Da dies aber vorerst einfach mal nur meine Ansicht ist, die Diskutiert werden könnte/sollte, möchte ich dazu ermutigen, dass man doch einen konkreten Vorschlag bzgl. Migration macht, also eine Tabelle mit den Links VORHER vs. NACHHER. Dank dieser Liste, die dann alle wirklich konkret studieren können, fallen dann ev. andere Dinge auf, die besprochen und gemeinsam definiert werden sollten.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Diese Tabelle wäre somit zwar eventuell nicht relevant für die IT, jedoch für uns, die wir uns Gedanken zum Aufbau der Ablage bilden sollten.<o:p></o:p> Was meint Ihr? Seht Ihr auch einen Nutzen in einer solchen Tabelle oder wollt ihr später lieber die gefüllten CEPH-Ordner verschieben? Ist das aus organisatorischer Sicht und aus IT-Sicht denn überhaupt ein Problem?<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Wie auch immer, Euch einen schönen Abend und bis bald<o:p></o:p> Julia Menk<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> _______________________________________________________________________________<o:p></o:p> Bern University of Applied Sciences<o:p></o:p> School of Agricultural, Forest and Food Sciences - HAFL<o:p></o:p> Natural hazards & Geographical Information Systemes (GIS)<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Julia Menk, MSc in Geography<o:p></o:p> Scientific collaborator<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Länggasse 85<o:p></o:p> CH-3052 Zollikofen<o:p></o:p> phone (direct) +41 (0)31 910 22 57<o:p></o:p> phone (office) +41 (0)31 910 21 11<o:p></o:p> <a href="mailto:julia.menk@bfh.ch">julia.menk@bfh.ch</a><o:p></o:p> <a href="http://www.shl.bfh.ch/">www.hafl.bfh.ch</a><o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <div> <div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"> Von: bfh-gis-users [<a href="mailto:bfh-gis-users-bounces@lists.bfh.ch">mailto:bfh-gis-users-bounces@lists.bfh.ch</a>] Im Auftrag von Spöhel Simon Gesendet: Montag, 7. November 2016 16:35 An: BFH GIS Users (<a href="mailto:bfh-gis-users@lists.bfh.ch">bfh-gis-users@lists.bfh.ch</a>) Betreff: HAFL Vorschlag zur Datenablage<o:p></o:p> </div> </div> <o:p> </o:p> Liebe Alle<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Im Anhang findet ihr den Vorschlage zur Ablage von Geodaten auf dem Ceph-Storage, den wir letzten Donnerstag (3.11.2016) ausgearbeitet haben. <o:p></o:p> Könnten die, die an der Sitzung dabei waren kontrollieren, dass ich unser Schema richtig beschreibe? Merci.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Eine Frage die während der Sitzung aufkam war, wie wir die Migration (sprich das Kopieren) der Daten durchführen und ob wir eine Liste mit alten und neuen Namen machen sollten. Daniel Baumann hat mir folgende Antworten gegeben:<o:p></o:p> <![if !supportLists]>- <![endif]>Die IT braucht keine Liste fürs Kopieren.<o:p></o:p> <![if !supportLists]>- <![endif]>Die IT organisiert die Migration wie es am einfachsten geht (Festplatten für lokale Daten, Netzwerk, etc.) zusammen mit den Leuten, die die Daten haben.<o:p></o:p> <![if !supportLists]>- <![endif]>Falls während der Migration Fragen (z.B. bezüglich des Ablageschemas) auftauchen, werden sie via Mailingliste diskutiert.<o:p></o:p> Ich hoffe damit ist das Wichtigste geklärt J<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Liebe Grüsse<o:p></o:p> Simon<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> </div> </body> </html>